魂魄对肉体的帮忙远超过我们所感觉的 – 主星分享

原创 唐望四爷  2020-04-12 09:39  阅读 15,344 views 次

发现 : 我对魂魄的严厉, 其中一个来源是 : 把责任推给魂魄

我对于自己清醒不过来(在很多问题, 表现上) , 觉得很生气 

我觉得我这肉体没神通, 没能力; 那有神通的, 较有能力的魂"应该" 要帮我这肉体

我觉得我这肉体该幸福快乐, 没幸福快乐都是因为魂魄造的业

这些情绪, 信念从各方面影响我

让我只会苛求我的魂魄 

把大部分的责任推给魂魄

然后放大自己这肉体做的贡献: 我每天供香念咒, 我每天做万念归一 , 我每天跟强迫症一样, 想到甚么档就一直改, 看到新闻现在在讲吸毒案, 我就改各种我想的到的吸毒档, 看到抢劫新闻, 我改抢劫 , 我都做了这么多了! 我的人生也没比较美好

批评魂的贡献 : 辛苦的都是肉体, 魂都没做甚么

当静下心来, 都不推卸责任时 , 不吹嘘放大肉体的辛苦付出, 无力和可怜时 : 

可是! 我每次改档, 我临时想到甚么就要改甚么 : 要改吸毒 , 改抢劫, 也要魂魄来拉档的 , 所以我每天突然要改这档改那档, 都是魂魄跑来应付配合我这些临时需求 ; 魂魄这样跑来跑去, 耗费的也是他们的能场 ; 帮我拉这些时空改这些时空, 耗费的也是他们的能场 ; 

硬要比谁付出的比较多, 很大程度我这肉体也只是动动嘴皮子 , 事情是魂魄在做的

我做万念归一, 也要魂魄愿意听, 不然他们是可以屏蔽掉我的声音的

然后听进去的魂魄, 又要耗费它们自己的能场来改时空

硬要比谁付出的比较多, 很大程度我这肉体也只是动动嘴皮子 , 事情是魂魄在做的

在很多问题, 表现上, 清醒不过来, 改正不过来..............

所以呢? 魂魄是故意的吗?? 

我的魂魄, "故意" 要让肉体很悲惨, 让我们的魂魄很悲惨 ? 让我们大家都不快乐不清醒吗?

当然不是这样的, 没有人故意要活的悲惨

清醒不过来, 改正不过来 , 那就是还有冤亲影响, 还有业力, 还有时空在发酵

难道魂魄没在努力吗?? 当然不是啊

魂魄和魂都一起有在努力的

对于 : 肉体该幸福快乐, 没幸福快乐都是因为魂魄造的业

应该反过来想, 肉体现在还能活着, 没被自己造的这么多业弄死, 就是魂魄累积下来的善缘福报在庇护, 正神在庇护

肉体现在还能活跳跳的怪这怪那怪魂魄, 还能这么有活力, 没被自己造的这么多业弄死, 就是魂魄累积下来的善缘福报在庇护, 正神在庇护

肉体现在能投生在台湾, 活跳跳的骂政府骂总统, 而不是投生去印度当女性, 投生去非洲闹饥荒 , 就是魂魄累积下来的善缘福报在庇护, 正神在庇护

肉体现在还能去这去那度假休闲, 而不是投生在贫穷国, 每天为了赚一两元美金, 挣扎在温饱线上, 就是魂魄累积下来的善缘福报在庇护, 正神在庇护

这么多冤亲在旁边虎视眈眈要报仇, 肉体还能活跳跳的去吃喝玩乐, 就是魂魄累积下来的善缘福报在庇护, 正神在庇护

这么多魔在环伺, 肉体还能去老师那修行, 就是魂魄累积下来的善缘福报在庇护, 正神在庇护

所以, 魂魄对肉体的帮忙远超过我们所感觉的

那种硬要说魂魄都没贡献的想法, 很伤人

那种硬要把自己肉体的人生问题, 都怪罪到魂的想法, 很伤人

那种硬要把自己肉体的不进步, 进步慢 , 都怪罪魂的想法, 很伤人

怎么会要跟自己人计较呢? 肉体是我, 魂魄也是我, 都是我

肉体能做更多就做更多, 任何帮助自己的行动永远不嫌多的

魂魄有混灵, 有冤亲干扰, 有业力干扰的因素, 导致会有很多变数 : 

在我们肉体怪魂的同时, 也许魂也在责备肉体的不为他们着想, 不体谅 : 魂要面对冤亲的干扰, 混灵的问题, 魔的问题, 业力档在发酵, 灵界问题, 这么多的问题都要魂承受, 难道肉体不该也出更多力吗??

真要计较的话, 魂魄也有下面的话说 : 

念咒, 万念归一 , 找档改档, 这种肉体只要出小力动嘴皮子 , 魂魄出大力耗能场的事, 肉体有每天做吗??

供香 这种自发心意的事, 从点香到供香, 不用5分钟的事, 肉体有每天做吗?

肉体有每天供香给自己的魂魄, 自己的文武百尊吗??

肉体每天有时时刻刻保持正念善念吗?

肉体每天有抽时间来静下心内观吗?? 半小时不够 . 愿意花更多时间吗??

计较真的很伤人伤感情, 然后各有各的理

觉得贡献都是肉体, 魂魄都没贡献也很伤人

可是计较, 推托责任都对现况没有任何帮助 , 没有建设性

肉体能做更多就去做更多, 会对现况更有帮助

[太菲瑪 開運 前世今生楚茜茜]微博https://weibo.com/coca3337

支付寶打賞 微信打賞

如果文章對您有幫助,歡迎打賞佈道者!

版权声明:本文为原创文章,版权归 唐望四爷 所有,欢迎分享本文,转载请保留出处!

评论已关闭!